概要：文章基于产业结构差异的视角，运用中国省级1997年~2008年的面板数据，在支出约束面影响下实地考察了中国财政支出的快速增长效应。研究找到，各地区由于产业结构的差异，从而对于各类财政支出的消化程度是有所不同的，在第二产业居多的年份里，投资性支出的快速增长效应明显为于是以，社会消费性开支的快速增长效应明显为负，移往开支对快速增长有不明显负效应；第三产业居多的年份里，投资性支出的快速增长效应明显为负，社会消费性开支的快速增长效应明显为于是以，移往开支对快速增长有不明显于是以效应。因此，我国财政支出的调整不应考虑到各地区经济结构差异的现实。

　　关键词：产业结构；财政支出；经济快速增长 　　 　　一、 章节 　　 　　改革开放以来，产业结构优化仍然是我国政府政策的焦点之一。1997年~2008年，东部地区第二产业占到GDP的比重大幅稳定快速增长，整体正处于工业化中期第二阶段；中部地区第二产业快速增长比第三产业快速增长稍慢一些，但第二产业下降的幅度严重不足，整体仍正处于工业化中期第一阶段；西部地区工业比重较低，第三产业比重有所增加。产业结构的动态差异也造成了区域经济快速增长的差异，这是客观现实，在此背景下，财政支出很可能会对各地区经济快速增长产生大相径庭的影响，这也是其他研究所忽略的问题。　　 履历吉尼斯世界纪录 http://www.lw54.com/html/jianli/ 　　二、 文献综述 　　 　　关于财政支出与快速增长关系的研究，自Arrow和Kurz（1970）开创性地发展了一个从私人消费和公共资本存量中取得效用的消费者模型从而使得财政支出的效应可测度后，受到了人们更加多的注目，但最初的研究并未考虑到支出约束的影响，如Barro（1989）、Devarajan 等（1996）、Gupta等（2005）、郭庆旺等（2003）、郭庆旺和贾俊雪（2006a，2006b）、王小利（2005） 等，Kneller等（1999）指出这种忽视不会造成估算偏误。

Ghosh和Gregoriou（2008）于是沿着Kneller等叙述的方法论，用于15个发展中国家28年的面板数据，考虑到税收、非税收益和赤字的约束，分析得出结论发展中国家的资本性支出过度，对经济快速增长有明显负效应，而经常性开支有明显于是以效应。这些研究扩展了公共经济学理论研究的范围，对实践中也有相当大的指导意义，但没考虑到产业结构的影响。　　Musgrave（1966）、Rostow（1971）认为，财政支出结构在经济发展的有所不同阶段理应有所不同的注重，而不是非常简单地减少消费性开支或投资性支出，这一发展阶段论救赎我们，从横向看，财政支出的快速增长效应在有所不同发展阶段是有所不同的；从纵向看，财政支出的快速增长效应因国或因地区经济特征有所不同而有所不同。

本文企图将支出约束和产业结构差异考虑到进来，从一个新的角度检视财政支出对经济快速增长的效应，为财政支出结构调整与优化获取一定的参照。毕业论文网 http://www.lw54.com 　　 　　三、 理论背景和模型原作 　　 　　1. 理论背景。Devarajan等（1996）不受Barro的灵感，建构了一套AK模型探寻财政支出对经济快速增长的影响，分析得出结论财政支出各部分的配备比例不会对经济快速增长产生深远影响， 每一种开支不是越多越好，当某一支出有过量时，其对经济快速增长的效应大大弱化甚至为负。

模型框架如下： 　　假设有两类政府财政支出g1和g2，这两类开支的变动不会影响长年经济增长率。定义生产函数如下： 　　生产函数y是私人资本存量k以及两类政府开支g1和g2的函数，且函数形式为常数替代弹性。　　假设在一个大量无限生命的完全相同经济主体包含的新古典经济中，经济主体的偏爱可通过特例效用函数叙述： 　　其中，U为效用，c为消费量，?滓0为跨期替代弹性的倒数，?籽0为时间贴现率。

　　经济主体在各时点面对的流量支出约束条件为 　　k=（1-?子）y-c（3） 　　其中，?子回应税负水平，也就是说，家庭持有人的实际资产流量相等税后收益减半消费。　　政府开支融资源于税收，即 　　开支的比例包含为 　　经济主体在等价的税负水平?子和开支份额?准下自由选择c、k最大化其效用U。

在（1）式、（3）式、（4）式、（5）式约束下求经济主体效用最大化问题，获得如下稳态消费增长率等式： 毕业论文网 http://www.lw54.com 　　综上所述，增长率?姿的变化不受税负水平?子即支出约束和开支份额?定的影响。　　2. 模型原作。本文以Devarajan et al.（1996）模型为基础，在考虑到支出约束面影响下，原作如下Panel Data模型： 　　其中，i回应横截面，t回应年份，Git是第i个省第t年实际人均GDP增长率，为了避免短期波动，使用两年移动平均值形式；k回应私人投资规模，用私人投资占到政府财政支出规模的百分比回应；gov回应财政支出，用财政支出的各组成部分占到总财政支出的百分比回应；tr回应税收规模，用税收收入占到GDP百分比回应；ntr回应非税收益规模，用非税收益占到GDP百分比回应；b回应地方政府收支差额的规模，也是GDP的一定比重，这三者包含了财政支出的支出支出；unemp是城镇注册失业率，用来回应劳动力用于情况；uit是随机扰动项。

　　本文分别以投资性支出、消费性开支和移往性支出作为因变量实地考察财政支出对经济快速增长的效应，并将产业结构变量划入，模型拓展如下： 　　D是虚拟世界变量，用来回应各省经济特征，为非常简单起见，第二产业居多则为1，第三产业居多则为0，皆为各产业产值占到GDP比重（从各省数据看，没第一产业居多的情况）；本文还考虑到了财政支出与虚拟世界变量的交互项gov*D。govit由capit、conit、trait分别回应，cap代表投资性支出在财政支出中的比重，con代表社会消费性开支在财政支出中的比重，tra回应移往开支在财政支出中的比重。投资性支出必要起到于生产，还包括基本建设开支、企业挖潜改建开支、简陋建筑酬劳、地质勘探酬劳、科技三项费用、流动资金、提供支援农业生产开支、农业综合开发开支等项；社会消费性开支指为符合社会联合必须的开支，它间接起到于生产，还包括行政管理费、国防费、文教、科学、公共卫生事业费、公交商农等部门的事业费等；按照移往开支使用权的、单方面移往的特征，本文将抚恤金和社会福利救济费、政策性补贴开支、提供支援不繁盛地区开支、行政事业单位离退休经费等划入移往性支出。

论文网 http://www.lw54.com 　　本文用于的数据是来自1997年~2008年中国三十一个省、自治区和直辖市的面板数据（不不含台湾、香港和澳门特别行政区）。数据源于1998年~2009年中国统计资料年鉴和新中国55年（2005）统计资料资料汇编。由于2007年开支数据统计资料口径发生变化，最后两年数据根据资料推算出得出结论。

鉴于数据的可获得性和可操作性，财政数据只还包括预算内数据，不还包括预算外数据。　　3. 计量结果。hausman检验的结果是使用相同效应模型。表格1所列的是相同效应重返模型的估算结果。

　　从表格1可显现出，私人投资规模与经济快速增长明显于是以涉及；税收与非税收规模快速增长与经济快速增长明显于是以涉及，而收支差额与经济快速增长明显负相关。D的显著性指出将产业结构变量划入是合理的。由表格显现出，当D=0时，投资性支出的快速增长效应为-0.2，消费性开支的快速增长效应为0.14，移往开支的快速增长效应为0.07；当D=1时，投资性支出的快速增长效应为0.4-0.2=0.2，消费性开支的快速增长效应为0.14-0.24=-0.1，移往开支的快速增长效应为0.07-0.1=-0.03。　　 　　四、 结论 　　 　　产业结构动态变化是经济发展中不存在的客观现实，鉴于资源的稀缺性，财政支出的合理配置牵涉到整个资源配置效率，本文运用中国省级面板数据研究了中国地区财政支出的快速增长效应，实地考察了投资性支出、社会消费性开支和移往开支对地区经济快速增长的起到和影响。

研究找到，对于各省区来说，第三产业居多的年份，投资性支出的快速增长效应明显为负，社会消费性开支的快速增长效应明显为于是以，移往开支的快速增长效应为于是以，但结果不明显；而第二产业居多的年份则忽略，投资性支出的快速增长效应明显为于是以，社会消费性开支的快速增长效应明显为负，移往开支的快速增长效应为负，但结果不明显。论文代笔 http://www.lw54.com 　　本文的结论意味著政府在制订财政政策的过程中无法一刀切似的维持甚至不断扩大生产性支出，缩减非生产性开支，而不应区别对待。

对于各省份而言，第二产业居多时应维持甚至强化投资性支出，为接续发达国家和地区的产业移往减缓地区经济发展建构更佳的硬件环境；第三产业居多时应维持和强化社会消费性开支和移往开支，完善政府服务，抓好科教文卫工作，增大贫富差距、城乡差距，营造较好的社会环境。各地区由于产业结构的差异，从而对于各类财政支出的消化程度是有所不同的。

本文来源：K8凯发(中国)天生赢家·一触即发-www.aoxingame.com